Le mariage gay ….

En voilà un sujet qui fait couler de l’encre, et des larmes des yeux des pauvres manifestants anti mariage gay qui succombent sous l’assaut des grenades lacrymogènes….. Encore que je dis : les pauvres…. et je n’en pense pas un mot.

C’est vrai, quoi. De quoi se mêle la populace ?

Les homos veulent se marier, le gouvernement les y autorise, alors où est le problème ? parce qu’ils sont du même sexe ? je ne vois pas en quoi cela peut déranger les grenouilles de bénitier et autres fanas de curetons, du moment qu’on les laisse faire leurs dévotions, sous la houlette d’un prêtre pédophile, mais absolument pas pédéraste.

Réfléchissons un peu : on vous assomme de lois insanes, on vous fait crouler sous des impôts, des taxes, la vie augmente, mais pas les salaires, la pauvreté croît à une allure affolante,  malgré les belles paroles des Zompolitik, ex, futurs et en place, et personne ne dit rien. Mais les homos veulent se marier et allez, c’est parti, manifestons !! Il y a quand même des sujets plus graves qui méritent davantage une simili révolution ! Je ne citerai pas d’exemples, là n’est pas mon propos ce soir. Ce qui me fait bondir, c’est le discours tenu par les anti.

Le mariage doit se faire entre un homme et une femme. Même Mr Larousse le dit. Ceci dit, Larousse n’est toutefois pas la référence, en matière de définitions. Parenthèse : fanas de mots croisés et de scrabble, essayez de placer « ana » sur votre grille …… L’adversaire qui n’est pas cruciverbiste, vous demandera « Cékoiça ? » Vous, imperturbable, répondez : ben regarde dans le dico… Eh bien non, ya pas ! fermons la parenthèse….

Donc entre homme et femme….. je veux bien, c’est banal. La grenouille bien pensante, tout droit issue d’un milieu bobo du XVIe ou d’une banlieue chic, en rajoute, sur RFI : « On se marie pour la filiation » Mais bien sûr, tout le monde sait, qu’à notre époque, on ne peut pas avoir d’enfants si on n’est pas marié. Ben oui, vivre dans le péché, hors mariage, est un moyen de contraception bien connu. « Hors, continue-t-elle (la grenouille, pas la contraception, vous avez compris) comment deux homosexuels peuvent-ils avoir des enfants ?  » Ben oui, c’est vrai, ça…… comment font-ils ? Tout le monde sait que les homos ne se marient QUE pour avoir des enfants, et pas parce qu’ils s’aiment sincèrement, parce qu’ils ont envie de bâtir un avenir commun, d’acquérir un patrimoine commun encore, qu’ils ont envie, comme tout être normalement constitué, d’officialiser leur relation….

Faut pas croire, je suis résolument opposée au mariage, échaudée une fois, je n’y reviendrai pas. Mais si ça fait plaisir aux autres de signer des papelards pour se mettre la corde au cou, ben qu’ils le fassent, je n’irai pas manifester pour autant.

Revenons en à ma grenouille, qui continue dans sa diatribe : « la filiation…. mais faut-il laisser ces gens avoir des enfants ? L’adoption étant difficile, ils vont avoir recours à  la fécondation in vitro, ou pire, à des ventres loués (déjà, la terminologie est immensément poétique….), ce qui est parfaitement scandaleux. Le mot mariage sous entend obligatoirement la présence d’une mère…. et il vrai qu’un enfant a besoin, un besoin vital, de la présence maternelle, qui seule, pourra lui inculquer les valeurs de base, qui seule l’accompagnera tout au long de sa croissance, le père étant là pour donner l’image de l’homme…. chose que ne peuvent pas procurer des homosexuels. L’épanouissement de l’enfant nécessite la présence d’un papa et d’une maman ! Moi qui vous parle, continue-t-elle, je connais bien le sujet, étant mère de 5 enfants, et de surcroit, je suis institutrice !« 

Je ne vois pas vraiment en quoi le fait d’être institutrice peut justifier un tel acharnement …… Quoique… il m’est arrivé de croiser  des enseignant(e)s à l’esprit particulièrement étroit …..

Détaillons le discours : 

– La fécondation in vitro : en quoi ce procédé déjà largement répandu dans toutes les sociétés dites civilisées pour donner à des couples hétéros la joie d’avoir un enfant devient-il subitement un acte scandaleux dans le cas d’un couple d’hommes, ou de femmes.

– Le ventre loué (vraiment, ce terme m’enchante au plus haut point … la terminologie est juste, ceci dit, mais.. bon) Je ne vois pas en quoi le fait qu’un couple finance la grossesse d’une jeune femme, l’accompagnant tout au long des 9 longs mois, lui apportant aide matérielle et présence attentive, est blâmable.  D’autant, bien sûr, que le péché est double : on loue un ventre, que l’on a fécondé in vitro. Eh oui ! Et si on gratte un peu … pourquoi les stars (M. Jackson, Sarah J. parker, Sharon Stone, et terminons en beauté, Elton John ont eu recours à des mères porteuses, et personne n’y a vu matière à récrimination…. ce sont des Aliens, me répondrez vous… peut-être, mais enfin, le fait demeure.

Venons en au plus important :

Le papa, la maman.  Mariés, en couple, AB-SO-LU-MENT indispensables à l’épanouissement de l’enfant. C’est certain.

Il n’ya qu’à regarder les exemples qui foisonnent dans notre belle société : Marina, morte de maltraitance, torturée, affamée, et morte de froid dans une cave, bénéficiait de toute évidence d’une forme d’amour toute particulière de ses parents…… Les bébés retrouvés dans un congélagteur, tués par leur mère, qui avait déjà été condamnée il y a quelques années pour la même chose…… amour maternel, là aussi … Typhaine, 5 ans, morte sous les coups de sa mère aimante et de son dévoué beau-père…. Cette femme, qui a noyé son bébé de 14 mois, ce père qui a étranglé son bébé avant de se pendre… je continue ? Tous des parents dits normaux, bien hétéros, mariés avec un représentant du sexe opposé…..

Les couples qui partent à vau-l’eau, qui se disputent, se battent, se déchirent sous les yeux de leurs enfants, ces femmes battues, martyrisées, violées par leurs conjoints tout à fait légitimes, et ils sont légion…..

Et au nom de ces piteux exemples, la grenouille va juger  de la façon de vivre d’individus, argumentant que c’est contraire aux lois de la nature que de marier deux hommes ou deux femmes ? La même va également argumenter que des parents homos vont forcément corrompre l’esprit de leurs enfants, et les détourner d’une sexualité dite normale …

Non, je regrette, je ne suis pas d’accord ! je me fous et me contrefous des préférences sexuelles de qui que ce soit, du moment qu’il s’agit d’êtres heureux, qui mènent une vie équilibrée – mais oui – et qui seront très certainement plus à même d’aider leurs enfants à s’épanouir harmonieusement que des hétéros, complètement tordus, et que leurs avocats excuseront au nom d’une enfance malheureuse, à la vie gâchée dès leur plus jeune âge par leurs parents – hétéros, et eux-mêmes complètement fêlés, mais hétéros !

Quant à la sexualité……. nombre de personnes de mon entourage sont gays, ayant pourtant grandi dans un milieu hétéro, moi-même il m’arrive parfois, malgré la présence de l’Homme à la virilité triomphante,  de penser à ma girl-friend, là-bas, loin, qui m’attend… mais je m’égare (sourire, et grand éclat de rire de l’Homme, comme d’habitude perché sur mon épaule)……

Alors, non, le mariage gay ne me dérange absolument pas, oui, je l’approuve ! Et de grâce, les média, arrêtez de nous bassiner avec ce sujet d’une importance mineure au regard de ce qui se passe dans le monde ………

Pour marque-pages : Permaliens.

15 réponses à Le mariage gay ….

  1. jazzy57 dit :

    Je suis entièrement d’accord avec toi . L’acharnement anti – mariage gay ne fait qu’accroitre les comportements homophobes bien que tous s’en défendent de plus il agit comme un chiffon rouge que l’on agite pour faire oublier l’immensité des autres problèmes .
    Merci pour ce coup de gueule qui me plait .

  2. Kri dit :

    Ici, en Belgique, le mariage homosexuel est légal depuis janvier 2003 et tout va bien…personne ne se plaint

  3. marine D dit :

    Je me dis, alors pourquoi nous sommes nous mariés ? Le mariage pour moi ce n’est pas cela, je n’ai rien contre eux , j’ai eu de très bons amis homos, ce n’est pas la question, quand au problème des enfants n’en parlons pas, déjà que ce n’est pas facile pour les parents et pour les enfants dans un contexte normal si j’ose dire , c’est vouloir compliquer les rapports à souhait. Voilà c’est dit…Je n’ai pas envie de paraître moderne à tout prix, comme certains…Et oui, on a d’autres chats à fouetter !!!
    Allez bisous Croc

  4. Gibee dit :

    mouai vaste débat que celui-là, par principe je ne suis pas pour le mariage, ce semblant de contrat ou l’on appartient à l’autre.
    Il est naturel d’aimer, pas de remplir des papiers pour officialiser une relation. Que ce soit entre hommes ou entre femmes ne me dérange absolument pas.
    L’adoption oui pourquoi pas, un enfant sera toujours plus heureux que dans un centre. Par contre pour la procréation je suis beaucoup plus réservé, “offrir” un enfant issu d’une mère porteuse à un couple gay, c’est également privé de sa mère un enfant qui lui ne demande rien.
    Vraiment je ne sais plus, mes idées sont confuses, j’aimerai avoir plus de convictions dans mes opinions, et en même temps je me dis que je dois déjà penser à mes propres soucis, mais là je deviens également égoïste.
    Bonne journée Croc
    Bises

  5. admin dit :

    mouai vaste débat que celui-là, par principe je ne suis pas pour le mariage, ce semblant de contrat ou l’on appartient à l’autre.
    Il est naturel d’aimer, pas de remplir des papiers pour officialiser une relation. Que ce soit entre hommes ou entre femmes ne me dérange absolument pas.
    L’adoption oui pourquoi pas, un enfant sera toujours plus heureux que dans un centre. Par contre pour la procréation je suis beaucoup plus réservé, « offrir » un enfant issu d’une mère porteuse à un couple gay, c’est également privé de sa mère un enfant qui lui ne demande rien.
    Vraiment je ne sais plus, mes idées sont confuses, j’aimerai avoir plus de convictions dans mes opinions, et en même temps je me dis que je dois déjà penser à mes propres soucis, mais là je deviens également égoïste.
    Bonne journée Croc
    Bises

  6. caramelou le rouquin dit :

    Coucou ma Cath ,
    Moi je suis d’accord pour que les homos se marient ,à vrai dire je m’en moque .Pour les enfants,je ne sais pas si c’est facile à vivre face à la société .il n’y a que cela qui me chagrine .
    gros bisous

  7. pyrausta dit :

    Quel beau coup de gueule!! Je suis comme toi, je n’ai rien contre le mariage gay.Là, où je tique c’est pour les enfants..Tape pas! Je n’ai pas oublié tes arguments..Mais c’est là le hic..pour moi..Pourquoi toujours prendre exemple sur le mauvais pour pouvoir prouver quelque chose. Bien sur qu’il y a malheureusement des enfants maltraites,torturés, assassinés par leurs parents ou assimilés…Facile de trouver puisque c’est la norme.On n’a pas le recul pour savoir si c’est mieux (ou non) avec des homosexuels puisque c’est justement le débat. Homo ou hétéro, c’est l’être humain qui n’est pas bon, pas sa tendance sexuelle.
    Quant à l’identification, nous sommes males ou femelles et la nature nous a fait ainsi. On voir bien le ravage que fait le manque paternel ou maternel , l’adulte qui ne parvient pas à se construire faute d’avoir eu des référents de l’autre sexe. On se construit contre l’autre avant de pouvoir » être »…
    Maintenant, dans 100,200 ans peut être nos descendants auront ils une autre vision de la psychologie humaine ?

    Que les gens « louent » un ventre, ça…C’est profiter de la misère humaine, c’est acheter un être humain,ce n’est pas pour monsieur (ou madame) tout le monde non plus ….J’avais vu un reportage à la TV…Un couple de femmes qui avaient demandé à un (beau..tant qu’à faire, hein? …Et ça aussi c’est gênant, cette selection…Dans un couple hétéro, l’enfant sera ce qu’il sera, le fruit de l’union de deux êtres qui s’aiment et là, ce sera le fruit d’un choix sur catalogue..) beau, donc, mâle de participer (en tout bien tout honneur….De voir cette femme , dans une chambre d’hôtel, s’injecter avec une seringue la semence du monsieur… Hygiène, où es tu? J’avoue que là, je n’étais pas tout à fait d’accord même si l’amour entre ces deux femmes était magnifique à voir.
    Donc sélection aussi par l’argent…
    Pour finir sur une note gaie (sans jeu de mots) j’ai bien aimé le coup de ton homme sur ton épaule..
    Et oui, il y a bien plus grave ! Notre société ne va pas s’effondrer si des gens de même sexe se marient..Mais si la dette explose……
    Bises d’ici , glaciales, c’est le temps qui veut ça…brrrr

  8. errances dit :

    Cath, voilà un sacré coup de gueule!
    Etabt catho un peu (très peu en fait) pratiquante, ayant été de nombreuses années en pensionnat donc sous la houlette des soeurs (méchantes bien souvent) mon éducation c’est fait stricte et avec des préjugé tu t’en doute bien. Donc même avec l’évolution, je reste il est vrai assez mitigée. Non pas que ça me dérange car en fait dans le fond je m’en fou…Mais je me pose des question bien mal suis pourtant incapable d’y répondre. Par contre, et comme tu dis si bien, ces parents bien normaux…Me révolte révulse et me donne des envies de meurtres. Et la je pense que tu as raison, des homos qui ont peinés a obtenir un enfants ne l’auraient jamais traité comme ça. De plus divorcée (pas qu’une fois) je me dis que si il se battent autant alors c’est qu’ils s’aiment sans doute vraiment du moins j’espère.
    Le monde va bien plus mal que l’on ne croit puisque l’on dit que la Corée veut la guerre, que le Mali y est comme d’autres pays alors si ces quelques poignée de gens s’aiment c’est toujours ça de pris….Si au moins eux arrivaient avec cet amour a donner la paix sur terre se serrait une belle nique a tous ces bien pensant (dont je fais malgré tout un peu partie) laissons les donc s’aimer avec ou sans papier…….Bisoussssss belle ta reflexion.

  9. fanfan dit :

    Ce qui m’étonne c’est que les couples hétéros se marient de moins en moins et les gays veulent se marier absolument ! Est-ce par esprit de revanche , parce qu’ils ont été brimés si longtemps ?
    Un pacs amélioré suffirait.
    Le mariage gay me gêne un peu il faut s’y habituer mais je n’ira ps manifester contre! ; ils ne veulent pas forcément d’enfant ,mais un enfant a besoin de modèle masculin et féminin pour construire sa personnalité. Seulement,il y a de plus en plus de femmes seules avec des gosses; alors tout cela c’est du superflu; il y a des choses bien plus graves et plus urgentes à traiter en ce moment dans le pays. Je crois qu’on a voulu détourner les gens des problèmes importants et ils ont réussi!

  10. Quichottine dit :

    En tant qu’ancienne institutrice, élevée dans la religion catholique quoique ne la pratiquant plus vraiment (suis un peu fâchée avec Dieu et ses représentants de toutes religion) je suis forcément un peu partiale, mais je suis d’accord avec toi et tes aminautes sur trois points :

    Je me moque absolument de qui se marie ou pas. L’important étant d’abord de savoir que l’amour ne choisit pas qui il réunit.

    Je suis bien consciente du fait que l’important est que les parents fassent vivre leur enfant dans un milieu serein. (Les enfants à problèmes dans les classes sont le plus souvent ceux qui vivent dans des familles à problèmes aussi… qu’ils soient hétéros ou non, les couples devraient réfléchir à ce qu’ils proposent à leur enfant comme modèle… c’est peut-être très con, mais ça compte à l’heure de la socialisation enfantine.)

    Enfin, il y a effectivement bien d’autres problèmes à traiter dans notre société… et qu’on le veuille ou non, je suis persuadée que ces débats occupent la place publique pour éviter que l’on pense trop à des choses bien plus graves.

    Voilà. Cela ne fera pas avancer le débat. Mais un coup de gueule est toujours une bonne chose, surtout lorsqu’il est sincère.

    (J’ai adoré la réaction de ton mari.)

    Bisous et douce journée, Dame Croc.

  11. Clo dit :

    Ce sujet qui fâche et divise n’est rien d’autre qu’un rideau de fumée, qui permet de magouiller en toute impunité.
    Bises à toi et haro sur les politiquards !

  12. lizathenes dit :

    Pesonnellement que des personnes de même sexe se marient m’est bien égal et je trouve qu’il y a des sujets de société bien plus importants à traiter à l’heure actuelle.
    Je fais partie de ces femmes qui ont lutté pour leurs droits et qui à une époque demandaient l’abolition pure et simple du mariage pour le remplacer par une union libre. A cette époque encore les homosexuel(le)s étaient de notre côté. Je trouve qu’ils- qu’elles se sont drôlement embourgeoisé(e)s.

  13. Blutch dit :

    Magnifique coup de gueule, j’ajouterais cependant qu’à chaque fois que les politocards se donnent en spectacle, il faut aller regarder ce que ça cache. Ce qui est en train de passer sous la table comme saloperies, et là y a pas de quoi se réjouir.
    Les ondes en hyperfréquence tuent, c’est un fait avéré, vérifié, prouvé. De toutes ces ondes, la 4G est la pire et Bouygues vient d’être autorisé à développer son réseau sans la moindre étude sanitaire. Tout le monde étant focalisé sur les 245 couples homos ayant émis le voeu d’avoir des gosses.
    Dans l’UE, on enterre en grande pompe les médecines naturelles (déjà plus remboursées en France). Dans la foulée de ces pompes là, l’Europe s’apprête à avaliser les OGM sans étude spécifique pendant que tous les journaleux se focalisent sur le droit ou non des homos de se marier et de pouvoir légaliser leurs gosses, qui sont déjà là pour nombre d’entre eux.
    « Lorsque le politicien montre la Lune avec son doigt, le sage regarde ce qu’il cache derrière son dos. »
    Blutch.

  14. Martine27 dit :

    Personnellement ça ne me dérange nullement non plus, et puis le jour où les prêtres pourront se marier (avec une femme ou un homme) ils pourront se permettre d’intervenir ! Gros avantage pour les couples de femmes, ce n’est pas trop compliqué de se faire fabriquer un bébé par un bel inconnu (encore une inégalité homme-femme)

  15. jean-marie dit :

    ben, ma Croc, je ne suis pas d’accord avec tout ce que tu dis… je suis plutôt contre ce type  » d’union »…pour des raisons disons… « esthétiques »… très primaires… rien à voir avec la religion ou la morale…
    mais là où je suis d’accord avec toi à 100% c’est quend tu dis qu’il y a tanr de choses infiniment plus importantes que ça à régler en priorité.. tu les cites… alors ces connards de politicars (et le 1er, le bécassin qu’on a foutu à l’Elysée) ont trouvé là un moyen de détourner l’attention…
    bon, là, je ne suis pas en colère, comme à propos de la corrida…il n’y a pas spectacle » de torture et de mort…
    excuse mes mots « grossiers »
    bonne soirée à vous
    gros bisous d’amitié
    jean-marie

Répondre à Kri Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *